За да победят популистката десница, лейбъристите трябва да бъдат бунтовническо правителство

Писателят е народен представител от лейбъристите и някогашен шеф на Labor Together, мозъчен концерн

На пръв взор Англия има опълчи на световната наклонност. Една умерена, лявоцентристка партия победи жестоко безредна дясна партия. За един мандат лейбъристите минаха от най-тежкото си проваляне от съвсем век до едно от най-влиятелните болшинства. Консерваторите имат по-малко места, в сравнение с когато и да било в историята си.

Копайте по-дълбоко и Англия не е толкоз странна. Големите победи постоянно не траят в актуалната политика; болшинствата, които би трябвало да са сигурни, постоянно не са. Избирателите са по-нестабилни и по-малко привързани към дадена политическа партия от всеки път. Люлките от едни избори към други могат да бъдат трагични, непредвидими и неравномерни. И може би най-важното, новата английска популистка дясна партия, Reform UK, се показа изключително добре в изборните региони на белите, работническата класа.

Този месец бях определен за народен представител от Мейкърфийлд, който постоянно е имал лейбъристи MP. И въпреки всичко в продължение на десетилетия болшинството на лейбъристите последователно понижава тук, защото партията губи поддръжка измежду бялата работническа класа. Този път вотът на консерваторите се срина в моя изборен регион и Reform си обезпечи втория по величина дял от гласовете в което и да е място, заемано от лейбъристите.

На локално равнище имаше грозни подиуми. В началото на месеца черква беше бомбардирана със запалителна бомба и подпалени вратите й. Тези, които разпалват омразата, се отхвърлиха от проектите да употребяват църквата като хранителна банка и стая за мюсюлмански молебствия. В обществените медии беше публикувана дезинформация, че тя ще бъде превърната в джамия, подклаждайки расистки мнения в публични групи.

И въпреки всичко множеството поддръжка за популистката десница се ражда от отчаяние, а не от ненавист. По време на акцията приказвах с доста хора, които са дали своят вот за лейбъристите през по-голямата част от живота си, само че са се чувствали разочаровани и от двете съществени партии. Те усещаха, че лейбъристите са ги приели за даденост и не са съумели да подсигуряват, че ще се възползват от растежа преди 2008 година Но също по този начин се усещаха предадени от неуспехите на Борис Джонсън при издигането на равнище. Те не имаха вяра на политиците да се оправят с антисоциалното държание, да управляват нашите граници или да подобрят виталния си стандарт.

Вместо да записват митинг, някои избраха да заложат на труда и на опцията за смяна. Често този залог беше внимателен, неуверен, даже песимистичен. Тези хора са централни за нашия късмет да управляваме по метод, който ще победи популистката десница – тематика, която Labor Together ще прегледа в своя обзор на изборите, поставяйки основите на тактиката за преизбиране на партията идващия път.

Мързеливо е да се одобри, че всеки гласоподавател е отвън обсега - или по-лошо, не си коства да бъде доближат. Говорих с хора, които имаха билбордове на Reform UK пред къщите си, само че в последна сметка гласоподаваха за лейбъристите. Мнозина започнаха с думите „ Аз не съм расист . . .  ”, очаквайки да бъдат съдени за това по какъв начин се трансформира тяхната общественост и по какъв начин държавното управление ще възвърне контрола над границите на Обединеното кралство. Когато почувстваха, че не ги съдят, диалогът можеше да стартира.

Огромната отговорност за реализиране на резултати за хора, които са изгубили доверие в политиката, ще ме тласка като народен представител. Британският народ ни даде елементарен мандат: да изправим нещата. Ако не успеем да изправим нещата по способи, по които хората могат да се усещат, те може в никакъв случай повече да не се доверят на Лейбъристите.

Това е страхотна отговорност. Никога не би трябвало да отместваме погледа си от разочарованите, стопански несигурни гласоподаватели, които считат, че всички политици са идентични – и да не разрешаваме да бъдем разсейвани от вътрешнопартийни кавги или цели, които не се споделят от множеството гласоподаватели. Трябва да имаме смелостта да разклатим държавното управление от името на обществото, променяйки това, което не работи.

Накратко, би трябвало да управляваме бунтовническо държавно управление. Политиците сме предизвестени. Ако това държавно управление може да промени една метрика през идващите пет години, тя би трябвало да е такава, която не е партийна: че английският народ би трябвало да има вяра малко повече на своето държавно управление. Ако е по този начин, лейбъристите към момента може да изиграят своята роля в създаването на световна книга за победа над популисткото дясно.